Eigenschap:Redactionele notitie

Uit NORA Begrippen
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Type eigenschap
:
Tekst
Deze datatypespecificatie wordt genegeerd; de specificatie uit de externe vocabulaire krijgt voorrang.
Geldige waarden
:
Meerdere waarden toegestaan
:
Nee
Weergave op formulieren
:
Systeemgekozen waarde
Initiële waarde
:
Verplicht veld
:
Nee
Toelichting op formulier
:
Redactionele notities zijn handig voor vermeldingen als -Controleer deze term nadat de bedrijfsfusie is voltooid- of -Deze term wordt genoemd in de scopenota van Concept X- of -Controleer de spelling met expert A-. Opmerkingen zoals deze, en verschillende attributen, zijn nuttiger voor housekeeping dan voor gebruikers raadpleging. Er kan een keuze worden gemaakt of gebruikers deze al dan niet mogen inzien.
Subeigenschap van
:
Geïmporteerd uit
:
Formatteerfunctie externe URI
:

Klik op de button om een nieuwe eigenschap te maken:


20 pagina’s gebruiken deze eigenschap.
I
BD Netwerklaag is geen zoekterm maar een alternatieve term (eentje die niet meer gebruikt moet worden in dit geval) (heb ik al aangepast) IT-infastructuurlaag is geen afkorting (heb ik al aangepast)

  +
U
<div> * DG: Een proces waarin operationele activiteiten worden uitgevoerd * BD: ''Alle'' kan inderdaad weg * JB: de essentie van het Basisconcept van Dienstverlening is dat er slechts één proces is waar operationele activiteiten worden uitgevoerd die van belang zijn voor het perspectief van de burger. Dat uitgangspunt van de burger is vereist voor de hele overheidsdienstverlening. * HK we moeten in de toelichting denk ik toevoegen dat dit een specifiek is NAAST het algemene begrip uitvoeren conform van Dalen wat gebruiken bij activiteiten in de volle breedte. Immers onder managen kunnen ook activiteiten vallen die "uitgevoerd in de betekenis conform van Dale"  +
a
HK: toelichting geplaatst over gebruik van een apparaat.  +
In de engelse versie wordt gesproken over entity. Dat is in deze definitie vertaald in object, dat hiermee overeenkomt. Zie de definities van object en entiteit.  +
b
<br/> * DG: Deze is redundant met begrippenkader * BD: Waarom alfabetisch? En wat is het verschil dan met begrippenkader? Ook een begrippenlijst is in een context relevant. Het verschil is dat een begrippenlijst niet normatief is en een begrippenkader wel.  +
JvB: 'beheerde infrastructuur' is geen samenstelling maar een uniek begrip; het begrip 'beheerde infrastructuurregister' is wel een samenstelling en daarom niet opgenomen  +
Dit is bewust breder gedefinieerd dan in MIM, omdat die definitie uitgaat van de context van MIM en daarmee te beperkt is.  +
De definitie in MDTO is licht aangepast; de voorbeelden zijn eruit gehaald omdat die strikt genomen niet in een definitie horen.  +
<div><ul> * '''HK''. Dit kan korter: mate waarin vertrouwen kan worden geteld in een object of gegeven </div>  +
d
Gebaseerd op de definitie van de term designation in ISO 1087:2019: representation of a concept by a sign which denotes it in a domain or subject  +
Deze definitie is gebaseerd op de definitie van Catalog in DCAT 2.0, maar specifiek gemaakt voor datacatalogi.  +
Deze definitie is gebaseerd op de tekst over het onderwerp op NORA.  +
e
JB: De meest fundamentele eenheid '''van een component''', niet verder op te splitsen zonder verlies van essentiële eigenschappen.  +
f
* BD: Te algemene definitie, dit wordt toch juist gebruikt in een meer specifieke context (vaktaal bij softwareontwikkeling) en zouden we dat niet in de definitie moeten laten doorschemeren. Sowieso is het een "Correctieve versie van iets". De begrippen fix, upgrade (wellicht ook update) en release zouden we in samenhang moeten definiëren. * JB: Dat kan in de toelichting en in een metamodel. De definities van release, upgrade en fix zijn gebaseerd op elkaar uitsluitende vormen van versies. Daarop kun je een sluitend versiebeheerstelsel afstemmen. * JB: een versie is "een voorkomen van een element", dus het is niet "correctieve versie van iets".   +
Deze definitie is gebaseerd op NEN 3610:2022, maar die bevat geen formele definitie.  +
g
Deze definitie volgt dezelfde structuur als die van objecttype, omdat ze beiden een groepering van attribuutsoorten zijn.  +
Dit is bewust breder gedefinieerd dan in DCAT 2.0 zodat dit ook past op event-gebaseerde communicatie.  +
Dit is bewust breder gedefinieerd dan in MIM, omdat die definitie uitgaat van de context van MIM en daarmee te beperkt is.  +
i
Dit is bewust breder gedefinieerd dan in MIM, omdat die definitie uitgaat van de context van MIM en daarmee te beperkt is.  +
HK: De formulering lijkt nu zodanig dat een informatievoorziening alleen gebruikt voor de totale behoefte. Voorstel: iets generieker maken door "in zijn" te veranderen in "in een". En binnen de toelichting "waarmee in de" te veranderen in "waarmee in een".

<br> <br>  +